Отказали в подключении из-за PEN
Добавлено: Вт дек 17, 2019 18:31
По заявке № И-17-00-139249-103-38
ТУ № З8-18-202-545(139249/103/З8)
Сегодня, 17.12.2019 проводилась проверка выполнения технических условий. Согласно составленному акту №139249 от 17.12.2019 прибор учета не допущен к эксплуатации, в качестве одной из причин указано следующее:
(2) «Ноль имеет разрыв»
Со слов сотрудника под данным пунктом он имел ввиду, что ноль входящего провода СИП должен быть подключен через на клемму счетчика, а потом уже от счетчика подключена PEN шина.
С принятым решением по данному пункту не согласен по следующим причинам:
1) На сайте МОЭСК выложен документ «Требования к местам установки, схемам включения и метрологическим характеристикам приборов учета электрической энергии».
В нем указан пример схемы подключения трехфазного счетчика непосредственного включения, в котором ноль не разрывается в счетчике. 2) В этом же документе в разделе «IV. Требования к схемам включения» указано:
«Схемы включения электросчётчиков должны соответствовать схемам, привёденным производителем в паспортах на электросчетчики.»
В паспорте на счетчик Меркурий 230 указана аналогичная безальтернативная схема подключения, без разрыва нуля. 3) Также, согласно требованиям п.1.7.57 и 1.7.59 ПУЭ и п.4 технического циркуляра ассоциации «РОСЭЛЕКТРОМОНТАЖ» № 31/2012 подключение производится с глухозаземленной нейтралью с применением системы TN-C-S. В применяемой системе «ноль» от линии является PEN, и его запрещено подключать через клеммы счетчика согласно ПУЭ п.1.7.126, 1.7.140, 7.1.45 и 1.7.135.
Прошу ознакомиться с прилагаемой фотографией узла учета, и констатировать, что подключение произведено согласно рекомендациям МОЭКС, требованиям производителя счетчика и ПУЭ, и при данном подключении прибор учета может быть допущен к эксплуатации. По пункту (1) "Заменить рубильник на ВА 25А" возражений не имею.
ТУ № З8-18-202-545(139249/103/З8)
Сегодня, 17.12.2019 проводилась проверка выполнения технических условий. Согласно составленному акту №139249 от 17.12.2019 прибор учета не допущен к эксплуатации, в качестве одной из причин указано следующее:
(2) «Ноль имеет разрыв»
Со слов сотрудника под данным пунктом он имел ввиду, что ноль входящего провода СИП должен быть подключен через на клемму счетчика, а потом уже от счетчика подключена PEN шина.
С принятым решением по данному пункту не согласен по следующим причинам:
1) На сайте МОЭСК выложен документ «Требования к местам установки, схемам включения и метрологическим характеристикам приборов учета электрической энергии».
В нем указан пример схемы подключения трехфазного счетчика непосредственного включения, в котором ноль не разрывается в счетчике. 2) В этом же документе в разделе «IV. Требования к схемам включения» указано:
«Схемы включения электросчётчиков должны соответствовать схемам, привёденным производителем в паспортах на электросчетчики.»
В паспорте на счетчик Меркурий 230 указана аналогичная безальтернативная схема подключения, без разрыва нуля. 3) Также, согласно требованиям п.1.7.57 и 1.7.59 ПУЭ и п.4 технического циркуляра ассоциации «РОСЭЛЕКТРОМОНТАЖ» № 31/2012 подключение производится с глухозаземленной нейтралью с применением системы TN-C-S. В применяемой системе «ноль» от линии является PEN, и его запрещено подключать через клеммы счетчика согласно ПУЭ п.1.7.126, 1.7.140, 7.1.45 и 1.7.135.
Прошу ознакомиться с прилагаемой фотографией узла учета, и констатировать, что подключение произведено согласно рекомендациям МОЭКС, требованиям производителя счетчика и ПУЭ, и при данном подключении прибор учета может быть допущен к эксплуатации. По пункту (1) "Заменить рубильник на ВА 25А" возражений не имею.